Xét xử vụ án chạy thận: Đi tìm câu trả lời cho câu hỏi "Florua ở đâu ra"

VHO- Chiều 24.1, ngày thứ 10 diễn ra phiên xét xử vụ án Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Vô ý làm chết người xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày 29.5.2017. Phiên xử đã trở nên kịch tính khi trong phần tranh tụng, luật sư Phạm Quang Hưng – bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn – đưa ra luận cứ tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại phiên tòa về nguyên nhân gây ra cái chết cho 9 nạn nhân.

Theo đó, luật sư Hưng đã phân tích: “Theo các kết luận giám định pháp y tử thi thì Viện Khoa học hình sự  (VKHHS) Bộ Công an kết luận nguyên nhân tử vong của các nạn nhân là do hóa chất Florua. Tại sao Quốc chỉ sử dụng HF và HCL trong quá trình bảo dưỡng hệ thống RO2, VKHHS thì kết luận tử vong là do Florua mà bị cáo Quốc vẫn bị bắt và các bị cáo khác vẫn bị khởi tố theo?”

Mang nghi vấn của luật sư Hưng đến hỏi thầy giáo Lê Minh Phấn – giáo viên Hoá học, chủ tịch Công ty cổ phần truyền thông và giáo dục Toliha elearning, phóng viên Báo Văn Hóa nhận được câu trả lời cụ thể như sau:

Axits Flohydric là axit yếu vì ngoài quá trình phân ly kém của HF gây nên chủ yếu bởi năng lượng liên kết H - F rất lớn (năng lượng liên kết của H - F là 565KJ/mol)

(F^-:ion Florua)

Còn có thêm quá trình kế hợp của ion Florua (F^-) với phân tử HF:

Như vậy, ta có thể thấy, kết luận của VKHHS là đúng. Tuy nhiên, để rõ hơn, cần nói chính xác là nhiễm độc Hidro Florua (HF).

Tại phiên tòa, đại diện VKS cũng đã đối đáp với luật sư Hưng. VKS cho rằng Florua có gốc HF. Thầy Lê Minh phấn giải thích thêm, nói như vậy cũng đúng, nhưng cụ thể thì phải nói là  HF có gốc Florua là anion F^-.

Với phân tích trên, việc florua (mà chính xác là Hidro Florua - HF) có trong cơ thể nạn nhân là nguyên nhân gây tử vong như kết luận giám định là chính xác. Và như vậy, việc có ai đó đầu độc, giết người, có thể bị loại trừ. 

HOÀNG HƯƠNG