Vụ bé gái bị bạo hành dẫn đến tử vong ở TP.HCM: Người bố không thể vô can

VHO- Liên quan đến bé gái V.A (8 tuổi) được cho là bị “dì ghẻ” bạo hành dẫn đến tử vong tại tòa nhà Saigon Pearl (quận Bình Thạnh, TP.HCM) đang gây phẫn nộ và bức xúc trong dư luận, UBND quận Bình Thạnh vừa có báo cáo toàn bộ vụ việc với UBND TP.HCM.

Vụ bé gái bị bạo hành dẫn đến tử vong ở TP.HCM: Người bố không thể vô can - Anh 1

 Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã bị khởi tố về hành vi “Hành hạ người khác” Ảnh: CACC

 Theo đó ngày 28.12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 tháng đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, hộ khẩu thường trú tỉnh Gia Lai), cư trú tại căn hộ 16.05 - Tòa nhà Topaz 2 Chung cư Sài Gòn Pearl (phường 22, quận Bình Thạnh) về hành vi “Hành hạ người khác”.

Tuy nhiên, không đồng ý với tội danh trên, chị N.T.Hạnh (36 tuổi), mẹ cháu V.A cùng anh Nguyễn Quang Vinh (37 tuổi) cậu ruột của cháu V.A vừa gửi đơn tố cáo và yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố hình sự, khởi tố bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang và ông Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi) là cha của bé V.A. Đồng thời, đề nghị cơ quan chức năng áp dụng biện pháp tạm giam đối với ông Thái. Trao đổi với Văn Hóa, luật sư Lê Ngọc Luân, Giám đốc Công ty Luật GOLD KEY (Đoàn Luật sư TP.HCM) xác nhận, đã tiếp nhận hỗ trợ pháp lý theo yêu cầu của chị Hạnh và anh Vinh, và chính thức gửi đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công TP.HCM, Viện KSND TP.HCM và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh yêu cầu khởi tố hình sự, khởi tố bị can đối với bà Trang và ông Thái. “Công ty cũng kiến nghị khẩn cấp, đề nghị xem xét thay đổi tội danh cũng như không bỏ lọt tội phạm, bảo vệ tối đa quyền lợi cho gia đình”, luật sư Luân cho biết.

Trong đơn tố cáo, gia đình chị Hạnh đề nghị cơ quan điều tra làm rõ hành vi độc ác, tàn nhẫn, dã man dẫn đến cái chết của con ruột mình. Tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với ông Thái và bà Trang về ba tội gồm: Tội “giết người” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với tình tiết tăng nặng tại điểm k khoản 1 Điều 52 bộ luật nói trên; thứ hai là tội “ngược đãi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185 của bộ luật nói trên; thứ ba là tội “không tố giác tội phạm” theo quy định tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự hiện hành. Đồng thời, áp dụng biện pháp tạm giam đối với ông Thái.

Trong đơn tố cáo, chị Hạnh cho biết đã kết hôn với ông Thái vào năm 2011, đến năm 2013 sinh cháu gái đầu lòng là V.A, sau đó sinh thêm một cháu trai vào năm 2015. Tuy nhiên đến năm 2020, vợ chồng chị ly hôn do ông Thái ngoại tình và quan hệ bất chính với đối tượng Trang. Tháng 8.2020, Tòa có bản án thuận tình ly hôn và quyết định cho ông Thái được quyền nuôi con gái lớn là V.A. Sau đó, ông Thái và “người tình” Trang, bé V.A cùng sống chung với đối tượng tại căn hộ 16.05 - Tòa nhà Topaz 2 Chung cư Sài Gòn Pearl, phường 22, quận Bình Thạnh. Đáng nói hơn, ông Thái và bà Trang đã cấm cản không cho chị Hạnh được thăm con ruột của mình là V.A. “Hơn một năm nay tôi chỉ được gặp cháu 2-3 lần, lần cuối tôi được gặp lại con gái là vào khoảng tháng 12.2020”, chị Hạnh trình bày trong đơn. Ngày 23.12, Công an phường 22 (quận Bình Thạnh) mời chị Hạnh lên làm việc, thông báo cháu V.A đã tử vong lúc 19h40 ngày 22.12. Theo gia đình chị Hạnh, biên bản khám nghiệm tử thi của Đội Kỹ thuật hình sự Công an quận Bình Thạnh cung cấp có nội dung, cháu V.A bị phù nề phổi cấp, trên cơ thể có nhiều vết bầm tím, đầu có vết rách bị cạo để khâu và vết sẹo cũ, nách trái và nách phải bị bầm tím, mông bị bầm tím khoảng lớn. Nội dung biên bản khám nghiệm tử thi cũng nêu rõ, nguyên nhân cái chết của cháu V.A là do phù nề phổi cấp và trên cơ thể có nhiều vết bầm tím gây ra.

Vụ bé gái bị bạo hành dẫn đến tử vong ở TP.HCM: Người bố không thể vô can - Anh 2

 Cây gỗ do Trang sử dụng đánh bé V.A nhiều lần Ảnh: CACC

“Lý do tại sao con tôi chết mà trên cơ thể có nhiều vết bầm tím thì chỉ có ông Thái và bà Trang đã hành hạ, đánh cháu đến chết. Vì đây là hai người duy nhất chung sống, trông nom cháu. Quá trình khám nghiệm hiện trường của cơ quan công an cũng phát hiện một cây chổi lau nhà bị gãy, ở đầu gậy còn có một nhúm tóc (kết quả giám định là tóc của cháu V.A). Điều này vừa khớp với nội dung trong biên bản khám nghiệm tử thi tôi vừa nêu trên, đầu có vết rách bị cạo để khâu và có vết sẹo cũ, chỉ có thể là ông Thái và bà Trang đã dùng cây chổi để đánh vào đầu con tôi - một bộ phận vô cùng trọng yếu và nguy hiểm, đánh đến mức độ cây chổi bị gãy và dính cả tóc của bé. Tôi thật sự không dám tưởng tượng con tôi đã phải hứng chịu những đòn roi dã man, khủng khiếp đến cỡ nào? Ông Thái biết rõ bà Trang đánh đập, hành hạ chính con ruột của mình trong thời gian dài nhưng không đứng ra bảo vệ, không hề có thái độ ngăn cản, đưa con đi chữa trị, khiến cháu phải chịu đựng sự đau đớn quá mức, ra đi trong tuyệt vọng”, chị Hạnh nói.

Theo luật sư Lê Ngọc Luân, qua thông tin, chứng cứ chúng tôi nắm được thì hành vi của bà Trang là có dấu hiệu tội “giết người” chứ không phải là tội “hành hạ người khác”. Vụ án này nếu chỉ khởi tố một mình bà Trang là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Đối với tội phạm xâm hại trẻ em, hệ thống pháp luật đã quy định đầy đủ và rõ ràng, nhưng vấn đề quan trọng là việc thực thi có được quán triệt hay chưa? Quan điểm của luật sư về vụ việc của bé V.A thì không chỉ bà Trang là tội phạm mà còn có dấu hiệu đồng phạm, cơ quan điều tra cần xem xét tại sao người cha ruột (ông Thái) biết sự việc mà che giấu, không trình báo công an. Trong khi cơ quan điều tra phát hiện vụ việc từ nguồn tin báo của bệnh viện. Cũng theo luật sư Luân, về pháp lý thì có dấu hiệu bỏ lọt tội danh, bởi theo lời khai của đối tượng Trang, do bực tức cháu V.A chậm hiểu bài nên dùng roi mây, cây gỗ to dài đánh đập bé gái nhiều lần. Đây là những hung khí nguy hiểm, nếu đánh vào vùng trọng yếu của một em bé mới 8 tuổi có thể dẫn đến chết người, đặc biệt là hành vi của Trang diễn ra trong thời gian dài, đây là dấu hiệu của tội giết người. Hơn nữa, kết quả khi giải phẫu, khám nghiệm tử thi của cơ quan chức năng xác định những thương tích dấn đến tử vong cho thấy, cháu V.A đã phải chịu đau đớn cả về thể xác lẫn tinh thần trước khi mất.

Liên quan đến vụ việc trên, UNICEF Việt Nam cũng ra thông cáo bày tỏ đau buồn và quan ngại sâu sắc về việc bé gái bị tử vong do bạo lực của người thân mà lẽ ra em có thể tin tưởng và có thể bảo vệ em. Đồng thời nhấn mạnh, Việt Nam cần có một hệ thống bảo vệ mạnh mẽ hơn cho phụ nữ và trẻ em được sinh sống an toàn. 

 

Trách nhiệm của hàng xóm ở đâu?

Liên quan đến vụ việc bé N.T.V.A, Cục trưởng Cục Trẻ em (Bộ LĐ,TB&XH) Đặng Hoa Nam cho rằng, nếu ngay từ đầu khi biết thông tin, người dân, hàng xóm tố cáo, tố giác tới cơ quan chức năng sớm thì sự việc đau lòng đã không xảy ra. Ông Nam nhấn mạnh, trong một xã hội văn minh, tiến bộ và pháp quyền không thể tồn tại truyền thống hay phương pháp giáo dục, dạy dỗ trẻ em bằng roi vọt, bạo hành, xúc phạm. Một khi sự tổn hại về thể chất, tinh thần của đứa trẻ xảy ra, một khi sức khỏe, tính mạng của con trẻ bị cướp mất một cách oan ức thì nêu lý do mục đích dạy dỗ chỉ là ngụy biện, thậm chí để trốn trách hình phạt pháp luật.

Mọi hành vi xâm hại trẻ em cho dù là nguy cơ hay hiện hữu thì không thể là “chuyện riêng” của bất kỳ bậc cha mẹ, gia đình nào. Luật Trẻ em 2016 quy định rất rõ, các cơ quan, tổ chức, cơ sở giáo dục, gia đình, cá nhân có trách nhiệm thông tin, thông báo, tố giác hành vi xâm hại trẻ em, trường hợp trẻ em bị xâm hại hoặc có nguy cơ bị bạo lực, bóc lột, bỏ rơi đến cơ quan có thẩm quyền. Nghị định 56/2017/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của Luật Trẻ em cũng quy định rất rõ, các cơ quan, tổ chức, cơ sở giáo dục, gia đình, cá nhân nếu phát hiện hoặc có thông tin về hành vi xâm hại trẻ em hoặc trẻ em có nguy cơ bị xâm hại có trách nhiệm thông báo ngay cho Tổng đài điện thoại quốc gia bảo vệ trẻ em 111 hoặc cơ quan lao động, thương binh và xã hội các cấp hoặc cơ quan công an các cấp hoặc UBND cấp xã nơi xảy ra vụ việc.

Từ vụ việc này cho thấy, người dân vẫn còn tâm lý ngần ngại, sợ bị trả thù nên khiến cho nhiều vụ việc bạo hành, xâm hại trẻ em không được tố giác, dẫn đến hậu quả đau lòng. P.V

 

HOÀNG QUÂN

Ý kiến bạn đọc