Vụ án Dự án đường Thắng Lợi (Thái Nguyên): Tòa tối cao kiến nghị UBND xem xét xử lý vướng mắc

KHẢI HƯNG

VHO - Bản án phúc thẩm vừa được tuyên không chỉ giữ nguyên các mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mà còn kiến nghị chính quyền địa phương quan tâm xử lý những tồn tại của dự án đường Thắng Lợi kéo dài (TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên cũ, nay là phường Sông Công, tỉnh Thái Nguyên), nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân có liên quan.

Vừa qua, Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên bản án phúc thẩm số 481/2025/HS-PT đối với vụ án xảy ra tại Dự án đường Thắng Lợi kéo dài. Bên cạnh mức án 18 năm tù giam dành cho bị cáo Nguyễn Văn Thắng (Giám đốc Công ty TNHH MTV Tiến Mạnh Lai Châu) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đáng chú ý là nội dung kiến nghị gỡ rối cho dự án – vấn đề sống còn đối với tài sản của 277 người bị hại.

Vụ án Dự án đường Thắng Lợi (Thái Nguyên): Tòa tối cao kiến nghị UBND xem xét xử lý vướng mắc - ảnh 1
Đường Thắng Lợi nhìn từ trên cao

Dự án đã hoàn thành 95%

Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2017 đến 2022, bị cáo Nguyễn Văn Thắng đã huy động vốn trái phép thông qua việc bán hàng trăm lô đất tại dự án khu dân cư đường Thắng Lợi kéo dài khi chưa đủ điều kiện pháp lý, chiếm đoạt hơn 338 tỷ đồng.

Tuy nhiên, quá trình xét xử phúc thẩm đã làm rõ một tình tiết quan trọng: Số tiền chiếm đoạt không bị tẩu tán hoàn toàn mà phần lớn đã được bị cáo sử dụng vào công tác giải phóng mặt bằng và đầu tư xây dựng dự án. Tại phiên tòa, các bên đều xác nhận khối lượng công việc thực tế tại hiện trường đã hoàn thành khoảng 95%.

Đại diện cho 211 trong số 277 bị hại có kháng cáo bày tỏ quan điểm: Nếu chỉ tuyên buộc bị cáo Thắng bồi thường tiền (theo trách nhiệm dân sự) thì khả năng thi hành án là rất thấp do bị cáo đang chấp hành án tù. Nguyện vọng thiết tha của những bị hại này là mong muốn dự án được tiếp tục triển khai, hoàn thiện pháp lý để họ có cơ hội nhận quyền sử dụng đất tương ứng với số tiền đã nộp.

Kiến nghị "thấu tình đạt lý" của Tòa tối cao

Tòa giữ nguyên quan điểm bị cáo Thắng (cá nhân) phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự, nhưng Tòa đã chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và các bị hại về giải pháp cho dự án.

Cụ thể, tại phần Quyết định của bản án, HĐXX chính thức kiến nghị UBND tỉnh Thái Nguyên:

"Tạo điều kiện theo quy định của pháp luật cho Công ty TNHH MTV Tiến Mạnh Lai Châu và Công ty dự án Thắng Lợi Sông Công được hoàn thiện phần còn lại của dự án đã được ký kết theo hợp đồng BT số 01/2018 và quan tâm tạo điều kiện để những người dân nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ bị cáo Nguyễn Văn Thắng được đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp ".

Việc kiến nghị chính quyền cho phép doanh nghiệp hoàn thiện nốt hạng mục dang dở sẽ giúp khơi thông nguồn lực đất đai, tránh lãng phí hạ tầng đã đầu tư, đồng thời tạo ra quỹ đất hợp pháp – nguồn tài sản thực tế duy nhất để khắc phục hậu quả cho người dân.

Cơ chế nào để người dân nhận đất?

Một lo ngại lớn của người bị hại là khi Giám đốc Nguyễn Văn Thắng chấp hành án phạt tù, ai sẽ đứng ra hoàn thiện dự án? Về vấn đề này, bản án xác định chủ đầu tư dự án là pháp nhân (Công ty Tiến Mạnh Lai Châu) theo Hợp đồng BT đã ký, không phải cá nhân bị cáo. Do đó, doanh nghiệp vẫn có trách nhiệm và quyền hạn thực hiện dự án thông qua người đại diện hoặc người được ủy quyền điều hành hợp pháp.

Đặc biệt, bản án phúc thẩm đã mở ra một "cơ chế mở" trong giai đoạn thi hành án. HĐXX nhận định: "Đối với một số vấn đề khác thì quá trình thi hành án, người được thi hành án (bị hại) và người phải thi hành án (bị cáo/công ty) có quyền thoả thuận với nhau về việc thi hành án khi Công ty TNHH MTV Tiến Mạnh Lai Châu được thanh quyết toán dự án theo quy định của pháp luật".

Vụ án đã khép lại về mặt hình sự với những bản án nghiêm minh, nhưng cũng mở ra trách nhiệm hành chính đối với các cơ quan quản lý nhà nước tại Thái Nguyên.

Kiến nghị của Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội là cơ sở pháp lý vững chắc để UBND tỉnh Thái Nguyên và các sở ban ngành liên quan sớm vào cuộc, tháo gỡ vướng mắc thủ tục cho dự án đường Thắng Lợi kéo dài.

Việc nhanh chóng đưa dự án về đích không chỉ đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương mà còn là giải pháp duy nhất để bảo vệ "tiền mồ hôi nước mắt" của hàng trăm người dân đã trót tin tưởng vào dự án này.