Tám bị can Công ty CP Asia Life bị đề nghị truy tố liên quan đến “kẹo Kera”

VHO - Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 8 bị can là lãnh đạo, cán bộ chủ chốt của Công ty CP Asia Life trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm và trốn thuế. Đáng chú ý, doanh nghiệp này bị xác định đã sản xuất tới 13 loại thực phẩm giả, phân phối cho nhiều công ty trên thị trường.

Tám bị can Công ty CP Asia Life bị đề nghị truy tố liên quan đến “kẹo Kera” - ảnh 1
Trụ sở Công ty CP Asia Life.

Ngày 1.4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố 8 bị can liên quan đến sai phạm xảy ra tại Công ty Cổ phần Asia Life và một số doanh nghiệp liên kết, về các tội “Sản xuất hàng giả là thực phẩm” (Điều 193) và “Trốn thuế” (Điều 200) theo Bộ luật Hình sự 2015. Hồ sơ vụ án đã được chuyển đến Viện KSND Tối cao để xem xét truy tố theo quy định.

Tám bị can gồm: Nguyễn Phong, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Asia Life; Nguyễn Phạm Hồng Vy, Giám đốc, người đại diện theo pháp luật Công ty CP Asia Life; Từ Kiên Trung, Giám đốc nhà máy sản xuất; Phạm Thị Diễm Trinh, Trưởng phòng Nghiên cứu và Phát triển sản phẩm; Trương Thị Lê, Trưởng phòng Đảm bảo và Kiểm tra chất lượng; Trần Thị Lệ Thu, Trưởng phòng Sản xuất; Lê Thị Thu Hiền, Nhân viên kế hoạch; Nguyễn Thị Hồng Phượng, Kế toán trưởng.

Trong đó, 7 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Sản xuất hàng giả là thực phẩm” theo khoản 2 và khoản 4 Điều 193 Bộ luật Hình sự; riêng Nguyễn Phạm Hồng Vy và Nguyễn Thị Hồng Phượng còn bị đề nghị truy tố thêm về tội “Trốn thuế” theo khoản 3 Điều 200.

Theo kết luận điều tra, từ tháng 7.2024 đến tháng 3.2025, Công ty CP Asia Life đã tổ chức gia công, sản xuất 13 loại thực phẩm giả dưới danh nghĩa thực phẩm bổ sung và thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Những sản phẩm này được sản xuất và phân phối cho nhiều doanh nghiệp, gồm: Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt; Công ty TNHH Châu Nhiên Farm; Công ty TNHH Đầu tư TMDV Win City; Công ty TNHH Thương mại Nutri Miền Nam; Công ty TNHH KVK; Công ty TNHH Loewy Brand.

Danh mục sản phẩm giả bao gồm nhiều dòng đang lưu hành trên thị trường như: SuperGreens Gummies (kẹo Kera), Green Nutrition Organic Kale, Kombutea Slim+, Mequib Happii Gummies, các dòng trà viên (chanh gừng mật ong, cam dứa chanh dây, điện giải chanh tắc xí muội, mãng cầu quất…), Kombutea Health+, Kombutea Skin+, Gummies Chill Out Love Leaf và Mealfit.

Cơ quan điều tra xác định các sản phẩm này không đảm bảo thành phần, chất lượng như công bố, vi phạm nghiêm trọng quy định về an toàn thực phẩm, xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng.

Vụ án được đánh giá có tính chất nghiêm trọng khi sản xuất hàng giả được thực hiện có tổ chức, phân công vai trò rõ ràng, kéo dài trong nhiều tháng và liên quan đến nhiều doanh nghiệp.

Không chỉ dừng lại ở việc sản xuất hàng giả, nhóm bị can còn bị cáo buộc thực hiện hành vi trốn thuế, che giấu doanh thu và nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước.

Cơ quan điều tra khuyến cáo các tổ chức, cá nhân đã mua, sử dụng các sản phẩm nêu trên chủ động liên hệ với cơ quan chức năng để được hướng dẫn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Vụ án tiếp tục được mở rộng điều tra, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan nhằm xử lý triệt để theo quy định pháp luật.

Từ vụ việc này, vấn đề văn hóa tuân thủ các quy định về an toàn thực phẩm một lần nữa được đặt ra như yêu cầu bắt buộc đối với doanh nghiệp trong quá trình sản xuất, kinh doanh.

Bên cạnh trách nhiệm pháp lý, việc bảo đảm chất lượng sản phẩm còn là thước đo đạo đức kinh doanh và sự tôn trọng đối với sức khỏe cộng đồng.

Đáng chú ý, trong bối cảnh nhiều sản phẩm được quảng bá thông qua người nổi tiếng, người có sức ảnh hưởng xã hội, văn hóa ứng xử và trách nhiệm xã hội của các cá nhân tham gia quảng bá cũng cần được nhìn nhận một cách nghiêm túc.

Với sức lan tỏa lớn tới công chúng, đặc biệt là giới trẻ, mỗi hành động, hình ảnh hay thông điệp truyền thông của người nổi tiếng đều có tác động trực tiếp đến niềm tin và lựa chọn tiêu dùng.

Do đó, việc thận trọng trong hợp tác, kiểm chứng thông tin sản phẩm và tuân thủ chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp không chỉ góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, mà còn giữ gìn uy tín cá nhân và xây dựng một môi trường tiêu dùng văn minh, minh bạch.