Hàng loạt tranh cãi không hồi kết tại chung kết Champions League

VHO - Trận chung kết Champions League 2025-2026 khép lại với kịch bản nghẹt thở khi PSG đánh bại Arsenal với tỉ số 4-3 trên loạt sút luân lưu để bảo vệ thành công ngai vàng. Tuy nhiên, đọng lại sau màn nâng cúp tại sân Puskas Arena vẫn là làn sóng tranh luận dữ dội xoay quanh công tác của trọng tài chính Daniel Siebert.

Những tiếng còi gây tranh luận trong hiệp một

Mọi thứ khởi đầu như một giấc mơ cho Pháo thủ khi Kai Havertz xé lưới Matvey Safonov ngay ở phút thứ 6. Dẫu vậy, pha lập công này vấp phải phản ứng từ PSG khi bóng được nhồi thẳng về phía Leandro Trossard ở giữa sân và dường như đã chạm vào bắp tay của anh trước khi đợt lên bóng dẫn đến bàn mở tỉ số diễn ra.

Mổ xẻ tình huống trên tờ L’Équipe, cựu trọng tài FIFA Said Ennjimi nhận định tổ VAR có lí do chính đáng để không hủy bàn thắng, bởi cánh tay của Trossard khép sát cơ thể và anh không cố ý dùng tay chơi bóng.

Đến phút 16, Bukayo Saka có hai tình huống để bóng chạm tay trong vùng cấm Arsenal sau quả phạt góc của PSG. Phía PSG lập tức đòi phạt đền nhưng ông Siebert vẫn lắc đầu.

Cựu trọng tài FIFA Said Ennjimi lí giải pha bóng này tương đồng với pha bóng của Joao Neves tại bán kết gặp Bayern Munich. Saka chủ động lùi về bọc lót nhưng phá bóng hụt, bóng đập trúng ngực anh rồi đổi hướng nảy lên chạm tay một cách thụ động, không ngăn chặn cơ hội ăn bàn mười mươi nào của đối phương nên không có cơ sở thổi phạt.

Bước ngoặt penalty và ranh giới thẻ phạt trong hiệp hai

Tranh cãi tiếp theo xuất hiện ở phút 62, dẫn đến bàn gỡ hòa 1-1 cho PSG. Hậu vệ Cristhian Mosquera phạm lỗi với Khvitcha Kvaratskhelia trong vùng cấm, mang lại quả phạt đền mà Ousmane Dembele thực hiện thành công.

Dù cựu trọng tài quốc tế Iturralde González trên báo AS khẳng định đây là quả penalty rõ ràng, thì ông Said Ennjimi lại nhìn nhận động tác ngã của Kvaratskhelia có phần “diễn”, cố tình khuếch đại lực tác động.

Chi tiết gây bức xúc hơn là việc Mosquera không phải nhận thẻ vàng thứ hai dù trước đó đã bị cảnh cáo ở phút 46. Luật hiện hành quy định nếu cầu thủ chủ động tranh chấp bóng, không ở vị trí hậu vệ cuối cùng và pha phạm lỗi mang tính chất bất cẩn, vụng về thay vì cố ý triệt hạ hay kéo áo ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt, trọng tài không bắt buộc phải rút thẻ.

Ngoài ra, báo AS chỉ ra một vết gợn khi tổ trọng tài bỏ qua quy định, vẫn cho phép Kvaratskhelia tiếp tục thi đấu dù vết thương ở chân đang chảy máu khá nhiều.

Ngược lại, phía Arsenal phải hứng chịu “cơn mưa” thẻ phạt nhắm vào các trụ cột vì lỗi phản ứng. Theo cựu tiền vệ Samir Nasri trên Canal+, cách tiếp cận thực dụng và hành vi câu giờ của Arsenal trong hiệp một đã khiến ông Siebert nghiêm khắc hơn, liên tục thổi phạt đại diện nước Anh trong hiệp hai.

Điển hình ở cuối hiệp một, khi Saka cùng đồng đội mất tới 30 giây để thực hiện quả phạt góc, vị vua áo đen người Đức đã lập tức nổi còi kết thúc hiệp đấu như một biện pháp trừng phạt.

“Vùng xám” hiệp phụ và nỗi đau của đại diện nước Anh

Căng thẳng đẩy lên đỉnh điểm ở phút 101 khi Noni Madueke ngã trong vùng cấm PSG sau pha va chạm với Nuno Mendes. HLV Mikel Arteta cùng các học trò gào thét đòi phạt đền nhưng cả trọng tài chính lẫn VAR đều giữ im lặng, khiến chiến lược gia người Tây Ban Nha và Declan Rice phải nhận thẻ vàng vì lỗi phản ứng.

Truyền thông Anh và các cây viết của The Athletic đưa ra nhiều luồng ý kiến trái chiều; có người cho rằng Arsenal hoàn toàn có cơ sở đòi penalty, người lại nhận định Madueke chủ động cài tay Mendes để ngã vờ.

Said Ennjimi đồng tình rằng tiền đạo của Arsenal đã chủ động tìm kiếm quả phạt đền dù chưa thực sự vượt qua người theo kèm. Samir Nasri gọi đây là một “vùng xám” mang tính chủ quan mà VAR khó lòng can thiệp để lật ngược quyết định.

Dù vậy, tờ Daily Mail thừa nhận PSG là đội chơi chủ động, tạo sức ép liên tục và xứng đáng với chức vô địch. Thất bại cay đắng trên chấm luân lưu sau khi giữ thành tích bất bại cả mùa tại Champions League đã khiến các cầu thủ Arsenal chết lặng trong nước mắt.