Phạm Thoại đập tivi: Chiếc màn hình vỡ và hai cuộc tranh luận

VHO - Video Phạm Thoại đập tivi sau chung kết Miss Grand International 2026 làm nảy sinh hai câu chuyện khác nhau: cách ứng xử trước một kết quả không như mong muốn và giới hạn pháp lý khi phá hủy tài sản rồi đưa hình ảnh lên mạng.

Ngày 12.10, đoạn video Phạm Thoại đập chiếc tivi màn hình lớn tiếp tục gây tranh luận. Video được đăng sau chung kết Miss Grand International 2026 tối 10.10 tại Thái Lan, nơi đại diện Việt Nam Emoura Phạm giành danh hiệu Á hậu 4.

Một số ý kiến phản đối cách bộc lộ cảm xúc bằng việc phá đồ đạc; những người khác nghi ngờ đây là nội dung được tạo ra để thu hút tương tác. Tuy nhiên, nghi vấn về động cơ chưa phải dữ kiện đã được xác minh. Không thể từ một video gây chú ý mà kết luận người đăng dàn dựng hoặc kiếm được bao nhiêu tiền.

Điểm cần tách bạch trước tiên là quyền sở hữu chiếc ti vi và ảnh hưởng của hành vi phá hủy nó. Luật sư Nguyễn Đại Hải, Công ty Luật TNHH Fanci, phân tích chủ sở hữu có quyền định đoạt tài sản, nhưng việc thực hiện quyền ấy phải trong giới hạn pháp luật, không xâm phạm lợi ích công cộng hoặc quyền của người khác.

Theo phân tích của luật sư, chỉ nhìn thấy cảnh đập ti vi chưa đủ để kết luận có vi phạm. Cần làm rõ tài sản thuộc về ai, hành vi diễn ra ở đâu, có gây nguy hiểm hoặc thiệt hại cho người khác hay không. Việc đăng video cũng phải được xem xét trên toàn bộ nội dung, lời nói và thông điệp, thay vì lấy phản ứng gay gắt của người xem làm căn cứ xử phạt.

Sự phân biệt này giúp cuộc tranh luận đi đúng trọng tâm. Người xem có thể không đồng tình với một cách ứng xử mà không cần biến sự không đồng tình ấy thành lời khẳng định người thực hiện đã phạm luật. Ngược lại, chưa có căn cứ xử phạt cũng không khiến một hành động mặc nhiên trở thành lựa chọn đáng cổ vũ.

Khi cảm xúc được đưa ra trước công chúng

Một người thất vọng vì kết quả cuộc thi có nhiều cách bày tỏ: tranh luận về phần trình diễn, chỉ ra điểm chưa thuyết phục hoặc tiếp tục ủng hộ thí sinh. Đập một vật dụng không giúp làm rõ chất lượng cuộc thi. Nó chuyển sự chú ý từ sân khấu sang chính người đang phản ứng.

Đó là điểm đáng bàn của video này. Khi hình ảnh được chủ động công khai, người xem tiếp nhận cả sự kiện lẫn cách một người có ảnh hưởng xử lý cảm xúc. Chiếc ti vi có thể là tài sản riêng, nhưng cách ứng xử được đưa ra trước công chúng sẽ chịu sự đánh giá của công chúng.

Cũng cần tránh biến việc phê bình thành một cuộc công kích cá nhân. Điều có thể đánh giá là hành động xuất hiện trong video và thông điệp nó truyền đi. Những suy đoán về đời tư, hoàn cảnh hay tính cách không làm lập luận thuyết phục hơn.

Với khán giả trẻ, đây còn là dịp để nói về sự khác biệt giữa cảm xúc và hành động. Thất vọng trước kết quả một cuộc thi là điều có thể hiểu. Lựa chọn phản ứng thế nào lại là phần mỗi người phải chịu trách nhiệm, nhất là khi phản ứng ấy được ghi hình để người khác xem.

Cuộc tranh luận có ích nhất vì thế nên dừng đúng vào điều đã nhìn thấy: một cách bộc lộ cảm xúc gây phản đối. Không cần thêm cáo buộc chưa được chứng minh để chỉ ra rằng có những cách thể hiện sự hâm mộ thuyết phục hơn việc làm vỡ một chiếc màn hình.