Thậm chí có nhiều ý kiến nghi ngờ về việc “mua, bán” giải thưởng! Bởi hai tác phẩm thơ được trao tặng thưởng không nằm trong danh sách mà hội đồng sơ khảo đã đưa lên. Điều này bị chính những người tham gia vào hội đồng sơ khảo phản ứng.
Tập thơ “Thơ trắng” bị phản ứng vì được tặng thưởng
Hai tập thơ đó gồm “Thơ trắng” của tác giả La Mai Thi Gia và “Nghi lễ ánh sáng” của Lê Tuân. Điều mà các nhà thơ phản ứng là cả hai tác phẩm này đều không nhận được nhiều phiếu khi đưa ra hội đồng sơ khảo, thậm chí “Nghi lễ ánh sáng” không nhận được phiếu nào. Việc trao tặng thưởng cho hai tác phẩm này bị cho là coi thường hội đồng sơ khảo và không đúng với trình tự, yêu cầu mà Hội Nhà văn TP.HCM đã đặt ra.
Nhà thơ Trần Hữu Dũng, Phó chủ tịch HĐSK bức xúc cho biết: Giải thưởng thơ 2017 có 18 tác giả tham dự, sau nhiều lần thảo luận, đề xuất cả hội đồng nhất trí chọn ra 5 tác giả nổi trội để bỏ phiếu: Tôn Nữ Thu Thủy; Lê Mai Thi Gia; Nguyễn Thanh Long; Trương Nam Chi; Da Thy. Hội đồng thơ nhất trí chọn hai tác giả số phiếu quá bán đưa lên Ban chấp hành Hội xét duyệt. Như vậy tập “Thơ trắng” và “Nghi lễ ánh sáng” không nằm trong danh sách đưa lên Ban chấp hành Hội Nhà văn thành phố xét duyệt. Vì sao hai tập thơ được tặng thưởng? Chỉ lấy làm tiếc vì kết quả của Hội đồng thơ đưa lên không được tôn trọng đúng mực nên bị một số hội viên gọi là “Hội đồng mù”.
Nhà thơ Triệu Từ Truyền (người trong cuộc) cũng cho rằng: Hội đồng thơ với những nhà thơ được ví như những bếp trưởng chuyên nghiệp, có trình độ thẩm thấu, tay nghề cao về chất lượng các món ngon. Lập ra Hội đồng thơ có nghĩa là giao quyền cho họ, tin cậy về cách lựa chọn, có nghĩa là phải nếm thử hàng trăm món ăn để chọn ra trong đó món ngon cuối cùng…
Nhà thơ Khánh Chi (Thư ký hội đồng) chia sẻ: Sau khi biết kết quả giải thưởng năm nay, thật tình tôi đã rất mong được nghe một lời giải thích. Bởi vì hội đồng thơ chúng tôi đã làm việc nghiêm túc và tôi tin vào những nhận định, đánh giá của chúng tôi. Kết quả đó quả là một sự chế giễu chẳng mấy nhẹ nhàng với lao động của chúng tôi…
Không chỉ phản bác của những người trong hội đồng sơ khảo mà rất nhiều nhà thơ khác cũng đồng loạt lên tiếng phản ứng. Câu chuyện không còn dừng lại ở việc giải thưởng thấp hay cao. Điều đáng buồn là việc ồn ào chuyện giải thưởng đã làm cho không khí làng văn thêm ngột ngạt.
Trao đổi với nhà văn Trần Văn Tuấn, Chủ tịch Hội Nhà văn TP.HCM, ông lại cho rằng: “Ban chấp hành Hội Nhà văn thành phố đã làm đúng theo quy chế và quy trình. Quy chế của Hội Nhà văn TP.HCM khi kết quả của hội đồng chuyên môn như Hội đồng thơ đưa lên, hội đồng chung khảo có trách nhiệm kiểm tra thẩm định lại tác phẩm. Đồng thời xem xét có tác phẩm nào có giá trị bị bỏ sót hay không. Ban chấp hành Hội đã làm việc rất nghiêm túc, họp bàn, cho ý kiến và thông qua kết quả hội đồng chung khảo. Hội có quy chế Hội đồng chung khảo có quyền đề cử thêm những tác phẩm hay bị bỏ sót, cũng như thẩm định lại kết quả từ hội đồng chuyên môn. Việc Hội đồng chủ động tìm những tác phẩm hay, có giá trị để trao giải chứ không đợi người dự thi là chủ trương có từ lâu rồi. Hội sẽ sớm có buổi trao đổi cụ thể với báo chí về vấn đề này”.
Chuyện đúng, sai, lùm xùm về chuyện giải thưởng không phải là chuyện mới. Nhưng rõ ràng, việc để những ồn ào gây mất đoàn kết giữa các hội viên là điều không đáng có. Dù đó là tặng thưởng không có giá trị vật chất nhưng việc trao giải thiếu sự đồng nhất giữa các hội viên trong hội đồng là không nên. Đừng để giải thưởng của hội mất đi giá trị ban đầu của nó: khích lệ sự sáng tạo của các hội viên. Thay vào đó nó trở thành sự gièm pha, chê bai, đả kích lẫn nhau thì những giải thưởng ấy khác nào trò cười?
Mai Linh