Bản cáo trạng không số
Bản cáo trạng không số
Để nắm được đầy đù thông tin vụ án, tôi vào mail và tải Bản cáo trạng về để nghiên cứu. Bản cáo trạng dài tới 16 trang nhưng điều khiến tôi ngạc nhiên là bản cáo trạng này không hề có số, chỉ đề ngày 22.2.2018. Cuối bản cáo trạng có một nội dung như thế này:
“2. Kèm theo Cáo trạng có:
Hồ sơ vụ án gồm có: ......... tập, bằng ........ tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến .......”
Xin được nói luôn rằng,Bản cáo trạng là văn bản pháp lý do Viện kiểm sát lập ra khẳng định việc truy tố bị can ra trước án để xét xử. Đây là văn bản có tính pháp lý cao, liên quan đến sinh mạng chính trị của con người, nhưng không hiểu vì lí do cẩu thả hay vì lý do gì mà bản cáo trạng này lại không có số
Một câu hỏi đặt ra, nếu nó không có số, thì nó có thể dễ dàng bị thay bởi bản cáo trạng khác không?
Ngoài việc không đánh số cho bản cáo trạng, thì hồ sơ vụ án kèm theo bản cáo trạng cũng không có số lượng là bao nhiêu tập, bao nhiêu tờ, đánh số từ số 01 đến số bao nhiêu?Bỏ trống như vậy là do “quên” hay do quý Viện cố tình để thế để có thể điền bất cứ con số nào vào chỗ trống đó khi cần thiết?
Bản cáo trạng là một văn bản pháp lý quan trọng, nhưng nếu không có số và bỏ trống những nội dung cần thiết như trên, liệu có đủ căn cứ pháp lý để áp dụng không? Và trên hết, nó có thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật không?
Biên bản Bàn giao thiết bị sửa chữa
Và những văn bản được lập khống
Trong vụ án này,có nhiều văn bản, giấy tờ đã được làm khống nhằm ngụy tạo chứng cứ.
Đầu tiên, đó là hợp đồng được ký kết giữa Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh. Theo như đại diện Công ty Thiên Sơn khẳng định thì hợp đồng này được ký vào ngày 25.5.2017, ngay sau khi Công ty Thiên Sơn ký hợp đồng với Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Quốc đã khai báo là hợp đồng được ký sau khi sự cố y khoa xảy ra, cụ thể là vào chiều 29.5.2017, ngay tại nhà xe Bệnh viện. Sau khi ký, bị cáo Quốc đưa dấu cho Công ty Thiên Sơn tự đóng, sau đó người của Công ty Thiên Sơn mang dấu lên Bắc Ninh trả cho vợ bị cáo Quốc (nhưng do không gặp vợ bị cáo nên người của Thiên Sơn đã đưa dấu cho em bị cáo Quốc).
Văn bản thứ 2 cũng bị lập khống, đó là Biên bản Bàn giao thiết bị sửa chữa giữa Phòng vật tư thiết bị y tế của Bệnh viện với Công ty Thiên Sơn. Theo nội dung của biên bản thì việc ký diễn ra vào ngày 28.5.2017, ngay sau khi việc sửa chữa hoàn tất. Nhưng trước tòa, các bị cáo khai là biên bản được ký vào ngày 29.5.2017, sau khi sự cố y khoa đã xảy ra, mà theo như bị cáo Quốc và bị cáo Sơn thì mục đích là “để hợp thức hóa thủ tục hành chính”.
Giấy tờ, tài liệu thứ 3, đó chính là Biên bản cuộc họp giao ban cuối năm 2015 và 2016, được ghi trong cuốn sổ giao ban của Khoa Hồi sức tích cực. Trong suốt quá trình điều tra và những ngày đầu xét xử, mọi lời khai đều khẳng định là nội dung cuộc họp đúng như đã ghi trong biên bản. Cho đến cuối buổi chiều ngày thứ 5 của phiên xử, điều dưỡng viên trưởng của Khoa hồi sức tích cực là ông Đinh Tiến Công mới xin khai lại rằng, biên bản đó đã được ghi thêm một phần quan trọng, đó là phần phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương. Và dựa trên sự phân công nhiệm vụ này, cơ quan điều tra và viện kiểm sát đã truy đó bác sĩLương về hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Như vậy, có thể thấy, trong vụ án này, có nhiều giấy tờ, tài liệu đã được làm giả, sửa chữa nhằm ngụy tạo chứng cứ.
Theo quy định tại điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định như sau:
Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu, giấy tờ đó nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
1. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Gây hậu quả nghiêm trọng;
d) Tái phạm nguy hiểm.
2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bốn năm đến bảy năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.
Hành vi giả mạo giấy tờ trên, không chỉ làm sai lệch bản chất vụ án, có thể khiến quá trình xét xử bị oan sai, mà còn là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần phải khởi tố về hành vi làm giả giấy tờ, tài liệu nêu trên.
Bài, ảnh: Hoàng Hương