Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội
Các bị cáo nghe đại diện Viện Kiểm sát luận tội
Không thay đổi quan điểm truy tố
Theo đó, bác sĩ Hoàng Công Lương bị đề nghị 30-36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm. Ông Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư, trang thiết bị y tế của bệnh viện) bị đề nghị 4-5 năm tù, còn ông Bùi Mạnh Quốc (giám đốc công ty Trâm Anh) là 5-6 năm tù.
VKS nhận định là có đủ căn cứ để truy tố các bị cáo Hoàng Công Lương, Trần Văn Sơn tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Bùi Mạnh Quốc tội vô ý làm chết người.
Trước đó, trong cáo trạng của Viện Kiểm sát, bị can Hoàng Công Lương đã bị truy tố như sau:Bị can Hoàng Công Lương là người được đào tạo kỹ thuật lọc máu cơ bản (BL số 1023), được Trưởng khoa giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại Đơn nguyên thận nhân tạo (BL số 2103 đến 2105). Ngày 20.4.2017 Hoàng Công Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 và biết rõ việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO số 2 vào ngày 28.5.2017. Do đó với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao bị can Hoàng Công Lương buộc phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của Trưởng khoa. Nhưng sáng ngày 29.5.2017 khi mới chỉ nghe Điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp nói về việc Trần Văn Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong và có thể hoạt động bình thường thì Hoàng Công Lương đã chủ quan, không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo chức trách, nhiệm vụ được giao mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu tại Đơn nguyên thận –Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình diễn ra, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.
Bác sĨ Hoàng Công Lương thất vọng với bản luận tội của Viện Kiểm sát
Tuy nhiên, tại các phiên xét hỏi tại toà, một số tình tiết quan trọng đã làm sáng tỏ:Đó là việc Điều dưỡng viên trưởng Đinh Tiến Công khai báo biên bản họp giao ban cuối năm 2015 và 2016 phần phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương là được Trưởng khoa chỉ đạo viết thêm vào. Việc phân công nhiệm vụ này chính là căn cứ để cơ quan điều tra và viện kiểm sát luận tội.Ngoài ra, trong các phiên xét hỏi, cũng đã làm sáng tỏ vấn đề là bác sĩ Lương chỉ là bác sĩ điều trị, chịu trách nhiệm về mặt chuyên môn chứ không có trách nhiệm kiểm tra máy móc, trang thiết bị và từ trước đến nay, đơn nguyên thận nhân tạo chưa dừng chạy thận ngày nào để chờ kết quả xét nghiệm AAMI.
Tuy vậy, tất cả các vấn đề đã được làm sáng tỏ trong 6 ngày xét xử vẫn không làm Viện Kiểm sát thay đổi quan điểm truy tố.
Nhiều người thất vọng vì việc luận tội bác sĩ Lương
Ngay sau phiên xử sáng nay, rời phòng xử án, bác sĩ Lương đã vô cùng thất vọng với sự luận tội của Viện Kiểm sát:"Bản thân tôi không đồng ý với việc luận tội của Viện Kiểm sát, tôi nói lại lần nữa tôi vô tội, tôi không phải chịu trách nhiệm gì trước cái chết của 9 nạn nhân. Chiều nay trong phần tranh luận, tôi sẽ ủy quyền cho luật sư để bào chữa, minh oan cho tôi".
Luật sư Lê Văn Thiệp, bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương cho rằng, mức án của vị đại diện VKS công bố trước phiên toà là hoàn toàn không phù hợp với sự khách quan của vụ án, cũng như không phù hợp với các quy định của pháp luật.
"Không phù hợp là bởi, trong trường hợp này, tất cả các hành vi khách quan đã chứng minh, về mặt chủ thể bác sĩ Hoàng Công Lương không phải là người có trách nhiệm trong việc xảy ra sự cố.Trong trường hợp này, trách nhiệm chính thuộc về Giám đốc Bệnh viện, Trưởng phòng vật tư, Giám đốc Công ty Thiên Sơn và Trưởng khoa là ông Hoàng Đình Khiếu", ông Thiệp nhấn mạnh.
Nhiều người tham dự phiên toà, trong đó có các nạn nhân bị tổn hại về sức khoẻ và nhiều người thân của các nạn nhân bị tử vong cũng cho rằng việc Viện Kiểm sát buộc tội bác sĩ Lương là không đúng, trong khi đó Giám đốc Bệnh viện và một số người khác lẽ ra phải chịu tội lại đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Phiên toà sẽ được tiếp tục với phần tranh tụng. Hy vọng, với nguyên tắc xét xử độc lập, khách quan, Hội đồng xét xử sẽ tuyên một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bài, ảnh: Hoàng Hương