Luật sư Hoàng Trung (người ngồi trong cùng, bên phải) đang tư vấn cho gia đình các nạn nhân
Ai chịu trách nhiệm về nguyên nhân gây ra những cái chết đau lòng?
Theo hồ sơ vụ án, ngày 25.5.2017, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình (BVĐK tỉnh Hòa Bình) mà đại diện là ông Trương Quý Dương, Giám đốc đã ký hợp đồng Kinh tế số 315/BVĐKT-TS với Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn mà đại diện là ông Đỗ Anh Tuấn về việc Cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống nước RO số 02 cho Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình với giá trị gói thầu là 99.360.800 đồng.
Thiên Sơn được chọn cùng cấp vật tư và sửa chữa hệ thống nước RO cho Bệnh viện là vì có chức năng hoạt động trong lĩnh vực y tế. Trong hợp đồng cũng nêu rất rõ quy trình kiểm tra, giám sát và nghiệm thu giữa hai bên.
Đối với BVĐK tỉnh Hoà Bình, tại khoản 3 Điều 12 của Hợp đồng này có quy định "Bên A hoặc đại diện bên A có quyền kiểm tra, thử nghiệm hàng hóa được cung cấp để đảm bảo hàng hóa đó có đặc tính kỹ thuật phù hợp với yêu cầu của hợp đồng".
Xuất phát từ hợp đồng kinh tế này, BVĐK tỉnh Hoà Bình giao cho Công ty Thiên Sơn rửa các thiết bị, máy móc chạy thận tại Bệnh viện. Thế nhưng, hợp đồng ký xong, Thiên Sơn bán ngay việc cho Công ty Trâm Anh, một công ty chỉ chuyên tẩy rửa máy móc công nghiệp, không có chuyên môn về y tế, con người.
Trâm Anh đã thực hiện rửa máy chạy thận bằng đúng hóa chất tẩy rửa công nghiệp, đó là a xít, rửa xong quên luôn xả và hậu quả là gây ra cái chết cho nhiều người.
Khi sự cố xảy ra, Giám đốc của Công ty Trâm Anh là Bùi Mạnh Quốc bị bắt ngay về tội "Vô ý làm chết người". Về phía BVĐK tỉnh Hoà Bình cũng có hai người bị vướng vào vòng lao lý là Trần Văn Sơn, cán bộ Phòng vật tư, trang thiết bị y tế và bác sĩ Hoàng Công Lương, Khoa hồi sức tích cực về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Điều khiến nhiều người hết sức quan tâm là vì sao sau khi sự cố xảy ra, Giám đốc BVĐK tỉnh Hoà Bình, đại diện cho Bên A trong hợp đồng kinh tế số 315 và Giám đốc Công ty Thiên Sơn, đại diện bên B lại ung dung đứng ngoài vòng pháp luật. Rõ ràng ông Dương và ông Tuấn đã đại diện cho hai đơn vị ký kết hợp đồng và cùng cam kết là sẽ cung cấp vật tư và sửa chữa đúng chất lượng, đảm bảo kỹ thuật, kiểm tra, giám sát đầy đủ, nhưng do hai vị đại diện này không thực hiện đúng cam kết (hợp đồng đã bị bán cho bên thứ 3) nên sự cố đau lòng mới xảy ra. Vì vậy, cả hai ông này cũng phải bị truy tố về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong khi đó, bác sĩ Hoàng Công Lương là người chỉ có trách nhiệm điều trị bệnh nhân theo đúng chuyên môn, nghiệp vụ của mình thì lại bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Trong biên bản bàn giao thiết bị đã được sửa chữa giữa BVĐK tỉnh Hòa Bình (đại diện nhận bàn giao là Trần Văn Sơn) và Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn (đại diện bàn giao là Bùi Mạnh Quốc) được ký vào ngày 28.5.2017 có ghi rõ ở phần kết luận “Sau khi thay thế các vật tư nêu trên tiến hành chạy thử hệ thống ổn định. Phía công ty chịu trách nhiệm hoàn toàn chất lượng nước khi đưa hệ thống vào hoạt động”. Như vậy, một người không hề có trách nhiệm phải kiểm tra kỹ thuật máy móc, chất lượng nguồn nước là bác sĩ Hoàng Công Lương bị truy tố là hoàn toàn không có căn cứ.
Sau khi sự cố chết người xảy ra, nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hoà Bình là ông Trương Quý Dương đã nhanh chóng hoàn tất các quy trình kiểm điểm trách nhiệm, từ chức và ung dung ra nước ngoài.
Câu hỏi đặt ra là: Vì sao sự cố xảy ra vào thời điểm ông Dương làm giám đốc mà ông ta không hề bị truy tố? Và vì sao khi vụ án còn chưa được đưa ra xét xử, chưa làm rõ xem ai có tội, ông Dương đã được xuất ngoại?
Các gia đình nạn nhân khốn khổ vì câu chuyện bồi thường
Theo quy định của pháp luật, sự cố chết người xảy ra tại BVĐK tỉnh Hoà Bình thì trách nhiệm bồi thường là của Bệnh viện. Tuy nhiên, kể từ khi xảy ra sự cố đến nay, gia đình các nạn nhân khốn khổ vì cái việc bồi thường này.
Tính đến nay đã tròn một năm trời, nhưng những người thân của các nạn nhân vẫn loay hoay với việc “xin” được bồi thường. Gia đình các nạn nhân kêu cầu hết cửa nọ cửa kia rồi cuối cùng lại về tới cửa... Bệnh viện, nhưng mỗi gia đình cũng chỉ mới nhận được 10 triệu đồng mà Bệnh viện gọi là "ứng cho".
Điều đáng nói là sau khi nhân sự Bệnh viện "thay máu", người đáng tội đã thoát tội rồi thì Bệnh viện bắt đầu yêu cầu gia đình các nạn nhân phải cung cấp hoá đơn đỏ của nhà đám, của thầy cúng khi tổ chức tang ma. Không có thì ra toà mà đòi.
Phần vì bức xúc cho những người thân bị chết oan uổng, phần vì phẫn nộ với thái độ vô trách nhiệm của Bệnh viện nên người nhà các nạn nhân đành lôi thôi lếch thếch dẫn nhau ra toà.
Tòa đã mở, nhưng cả lãnh đạo cũ và mới của Bệnh viện đều không ai thèm đến, thế nên bà con lại dắt nhau về.
Dù kiến thức và hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, nhưng nhiều người nhà nạn nhân đau đớn thốt lên: Sao kẻ có tội thì thoát, người chẳng đáng tội thì bắt? Và với mức mà Bệnh viện "ứng cho" gia đình mỗi nạn nhân là 10 triệu thì phải chăng mạng người chẳng bằng... con bò!
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung
Trưởng VP Luật sư Hoàng Trung và anh em