Ngày 21.3, Bộ Y tế đã lên tiếng chính thức liên quan đến bản cáo trạng và việc truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương của VKSND tỉnh Hòa Bình. Thay mặt Bộ Y tế, TS Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế cho biết, vì không được thông báo, tiếp cận với bản cáo trạng của VKSND tỉnh Hòa Bình nên trước đó không thể trả lời báo chí về vấn đề này.
BS Lương (người đứng) chăm sóc bệnh nhân
Đây có phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong?
Theo ông Quang, cáo trạng của VKSND tỉnh Hòa Bình nêu rõ: Bị can Hoàng Công Lương là người được đào tạo kỹ thuật lọc máu cơ bản (BL số 1023), được Trưởng khoa giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại Đơn nguyên thận nhân tạo. Ngày 20.4.2017, Hoàng Công Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 và biết rõ việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO số 2 vào ngày 28.5.2017. Do đó với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao, bị can Hoàng Công Lương buộc phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của Trưởng khoa. Nhưng sáng ngày 29.5.2017, khi mới chỉ nghe Điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp nói về việc Trần Văn Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong và có thể hoạt động bình thường thì Hoàng Công Lương đã chủ quan, không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo chức trách, nhiệm vụ được giao mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu tại Đơn nguyên thận –BVĐK Hòa Bình diễn ra bình thường, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.
Vụ trưởng Vụ Pháp chế cho rằng, theo Luật Khám chữa bệnh, BS làm nhiệm vụ cấp cứu, chăm sóc, phục hồi chức năng cho bệnh nhân, còn chất lượng của thiết bị y tế, mua sắm, bảo dưỡng, bảo trì sửa chữa… do bộ phận quản lý trang thiết bị thực hiện; bác sĩ không phải chịu trách nhiệm về các loại trang thiết bị này. “Cáo trạng nêu sai sót của BS Lương là không kiểm tra lại và không báo cáo với Trưởng khoa. Câu hỏi đặt ra là, đây có phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong của các bệnh nhân không?”, ông Quang nêu.
Dù có kiểm tra, BS Lương cũng không thể biết
Cũng theo TS Quang, BS Lương được đào tạo kỹ thuật lọc máu nhân tạo nhưng chắc chắn không được đào tạo về kiểm tra chất lượng nước. Việc kiểm tra nước tinh khiết RO để chạy thận phải qua thiết bị chuyên ngành mới xác định được. Trong khi đó, BS Lương chưa được đào tạo thì không thể kiểm tra được. Do vậy, có kiểm tra thì BS cũng không thể biết nước đó có tinh lọc hay không. Hoặc nếu đặt giả thiết, BS Lương có báo cáo Trưởng khoa thì Trưởng khoa cũng không biết vì việc này cũng chỉ là hình thức. Như vậy, dù BS Lương có báo cáo, có kiểm tra theo quy trình thì cũng không thể biết chất lượng nước dùng để chạy thận có đảm bảo hay không và trong vụ việc này thì bệnh nhân vẫn có chất lạ vào cơ thể và tai biến vẫn xảy ra.
Theo TS Quang, vụ tai biến tại BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình đã làm 8 người chết nên theo cáo trạng thì BS Hoàng Công Lương có thể bị xử phạt từ 7 - 12 năm tù. Với điều luật này, đối chiếu với các nội dung, căn cứ vào các nội dung của bản cáo trạng của VKSND tỉnh Hòa Bình thì truy tố tội danh của BS Lương là chưa thật sự thuyết phục cả về chủ thể, khách thể, về chủ quan, khách quan… Do đó, các cơ quan bảo vệ pháp luật trên nguyên tắc độc lập cần cân nhắc nguyên nhân, chủ thể, khách thể của tội danh để nghiên cứu, cân nhắc, định danh theo đúng tinh thần của pháp luật, đồng thời xét cả ở khía cạnh nhân văn. “BS Lương trẻ, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt; nếu bị xét xử với tội danh trên thì BS sẽ không có cơ hội, niềm tin, nhiệt huyết trở lại với nghề nghiệp của mình”, ông Quang nói.
Trước đó, theo các luật sư, việc cáo trạng nêu BS Lương không kiểm tra, không báo cáo Trưởng khoa thì sẽ được làm rõ về quy trình bảo dưỡng, quy trình báo cáo sau bảo dưỡng khi tranh tụng tại Tòa án. Đồng thời, BS Lương chỉ là BS điều trị, không có chức vụ, quyền hạn có phải chịu trách nhiệm trong sai sót của bộ phận kỹ thuật hay không. Các luật sư cũng sẽ đặt vấn đề về trách nhiệm của lãnh đạo bệnh viện trong việc ký hợp đồng bảo dưỡng máy móc với các công ty dịch vụ, công ty dịch vụ ấy có đủ năng lực thực hiện hay không…
| Không có chuyện Bộ Y tế đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho BS Lương Gần đây, một số trang mạng xã hội đã dẫn lại thông tin từ trang mạng dan-nong.com đưa thông tin về việc Bộ trưởng Bộ Y tế đã gửi công văn đề nghị miễn truy tố hình sự cho BS Hoàng Công Lương. Ông Nguyễn Huy Quang khẳng định Bộ Y tế không có văn bản nào có nội dung như vậy, nội dung bài viết đã làm ảnh hưởng đến ngành y tế. Ngày 21.3, Bộ Y tế đã có công văn đề nghị Bộ TT&TT xác minh nguồn thông tin và ngay trong ngày, Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) đã có công văn phản hồi. Công văn nêu rõ trang mạng có tên miền dan-nong.com hoạt động không phép, có hành vi giả mạo giấy phép hoạt động của trang thông tin tổng hợp của Bộ TT&TT. Đây là trang web có máy chủ đặt tại Mỹ, sử dụng tên miền quốc tế và không thông báo sử dụng với Trung tâm Internet Việt Nam. Đại diện Bộ Y tế cũng khẳng định, Bộ Y tế cũng nhận rõ vụ việc tai biến y khoa ở Hòa Bình khiến 8 người tử vong là sự cố đặc biệt nghiêm trọng, gây rúng động trong nước và quốc tế nên các cơ quan pháp luật khẩn trương xem xét điều tra, sớm đưa ra xét xử, và xử lý theo đúng tinh thần pháp luật. Bộ Y tế không can thiệp vào tất cả các quá trình điều tra, tố tụng, đồng thời cũng mong các các cơ quan bảo vệ pháp luật, VKSND, Tòa án làm việc trên tinh thần bảo đảm nguyên tắc tuân theo Hiến pháp và pháp luật, đảm bảo tính khách quan, minh bạch, đúng người đúng tội, không bao che cho bất cứ đối tượng nào, đủ sức răn đe, cũng như tạo tâm lý cho bác sĩ yên tâm trong khám chữa bệnh cho bệnh nhân. |
QUỲNH HOA