10 Tháng Mười Hai 2018

Vụ án chạy thận Hoà Bình: Đã thêm hai bị can trong kết luận điều tra bổ sung lần 3

Thứ Hai 26/11/2018 | 12:20 GMT+7

VHO-Ngày 25.11.2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Hòa Bình đã công bố Kết luận điều tra bổ sung lần thứ 3 đối với vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Vô ý làm chết người” làm 9 người chết tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình vào ngày 29.5.2017. 

So với kết luận điều tra bổ sung 2 lần trước đó, bản kết luận này có bổ sung thêm 2 bị can: Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình); Đỗ Anh Tuấn (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn).

Với bị can Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), Cơ quan CSĐT kết luận trong quá trình thực hành trách nhiệm đã vi phạm một số sai phạm, cụ thể:

Vi phạm các điều khoản tại Quy chế của Bệnh viện. Quy chế quy định Giám đốc bệnh viện có trách nhiệm: Kiểm tra mọi hoạt động của bệnh viện; Quản lý sử dụng có hiệu quả các thiết bị y tế và tài sản khác trong bệnh viện; Tổ chức bộ máy của bệnh viện cho phù hợp với nhiệm vụ được giao.

Đối với bị can Đỗ Anh Tuấn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn), trong thực hiện Hợp đồng số 315/BVĐK-TS ngày 25/5/2017 thì Đỗ Anh Tuấn là người có trách nhiệm phải tổ chức thực hiện các điều khoản đã ký kết nhưng không triển khai, lại để Công ty Thiên Sơn thỏa thuận với Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) mà chưa có quy định ràng buộc với Quốc để Quốc có trách nhiệm trong việc kiểm tra, báo giá, sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO2.

Mặc dù tại Điều 4 Hợp đồng 315 nêu rõ trách nhiệm của Công ty Thiên Sơn: “cam kết cung cấp cho bên A đầy đủ các loại hàng hóa và dịch vụ liên quan như đã nêu tại điều 1 của hợp đồng, đồng thời cam kết thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ và trách nhiệm được nêu trong hợp đồng”.

Quá trình triển khai, Đỗ Anh Tuấn không triển khai trách nhiệm của Công ty Thiên Sơn theo Hợp đồng 315 mà yêu cầu và để mặc cho Bùi Mạnh Quốc tự thực hiện tất cả các khâu như: khảo sát, báo giá, mua các vật tư thay thế, hóa chất tiệt trùng, sửa chữa thay thế.

Do đó, Đỗ Anh Tuấn không biết được Quốc mua và sử dụng các vật tư thay thế, hóa chất để tiệt trùng gì, ở đâu, có đảm bảo chất lượng và an toàn sử dụng không... dẫn đến việc Bùi Mạnh Quốc tự ý sử dụng hóa chất HF, HCL để sục rửa màng lọc. Trong quá trình thao tác đã để tồn dư một lượng hóa chất gấp nhiều lần mức cho phép trong hệ thống lọc nước, bỏ mặc cho đơn nguyên lọc máu sử dụng, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đối với bị can Hoàng Công Lương, số với kết luận điều tra ban đầu, bị can Hoàng Công Lương đã bị chuyển từ tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” sang tội “Vô ý làm chết người” (và cũng là lần thứ 3 bác sỹ Lương bị thay đổi tội danh).

Theo kết luận của Cơ quan CSĐT, căn cứ định tội đối với bị can Hoàng Công Lương là:  vì là bác sỹ có đủ điều kiện hành nghề về kỹ thuật thận nhân tạo và chữa bệnh độc lập, Hoàng Công Lương là bác sỹ có trách nhiệm cao nhất trong việc ra y lệnh chạy thận cho các bệnh nhân trong ca chạy lọc thận ngày 29.5.2017 tại Đơn nguyên lọc máu.

Tuy nhiên, ngày 29.5.2017, khi hệ thống lọc nước RO2 vừa mới được sửa chữa ngày 28.5.2017; Phòng Vật tư Thiết bị y tế chưa nghiệm thu, chưa làm xong các thủ tục bàn giao cho Đơn nguyên lọc máu; nước RO không được người có chuyên môn là kỹ sư, kỹ thuật viên tiến hành kiểm tra chất lượng theo quy định của Quy chế bện viện; chưa được Trưởng khoa cho ý kiến chỉ đạo; chỉ nghe điều dưỡng Nguyễn Thị Điệp, Đỗ Thị Hậu (những người không có trách nhiệm trong đảm bảo chất lượng nước) thông báo về việc phòng Vật tư đã bàn giao hệ thống lọc nước RO2; đồng hồ đo độ dẫn điện của nước báo chỉ số trong giới hạn cho phép thì Hoàng Công Lương đã ra y lệnh và xác nhận y lệnh của các bác sỹ khác để tiến hành cho việc chạy lọc thận đối với 18 bệnh nhân, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

 Cơ quan điều tra nhận định: “Về ý thức chủ quan, Hoàng Công Lương không thấy trước hành vi có thể gây ra hậu quả nêu trên. Mặc dù, với trình độ được đào tạo, kiến thức của bản thân, quy định trong quy chế của bệnh viện, vai trò là một bác sỹ điều trị, cũng như sự an toàn của người bệnh thì Hoàng Công Lương phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó”, kết luận điều tra nêu.

Ngoài 3 bị can nêu trên, kết luận điều tra đối với các bị can Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư), Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty Trâm Anh), Trần Văn Sơn (nhân viên phòng Vật tư) đều không thay đổi so với kết luận điều tra trước đó.

 Tại bản kết luận điều tra bổ sung lần 3, cơ quan điều tra công an tỉnh Hoà Bình kết luận: 

 Hành vi của các bị can: Hoàng Công Lương, Bùi Mạnh Quốc đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 2 Điều 98 Bộ luật Hình sự năm 1999, nay được quy định tại khoản 2 Điều 128 BLHS năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017.

 Hành vi của các bị can: Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn, Hoàng Đình Khiếu, Trần Văn Thắng, Trần Văn Sơn đủ yếu tố cấu thành tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định tại khoản 2 Điều 285 Bộ luật hình sự năm 1999, nay được quy định tại khoản 3 Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Kết luận điều tra bổ sung này để được chuyển sang Viện Kiểm sát để Truy tố.

Hoàng Hương

Print
Tags:

Thời tiết

14oC

Độ ẩm: 88%

Tốc độ gió: 8 km/hkm/h

Cập nhật lúc 06:00:00
ngày 2018-12-10

Góc ảnh

© BÁO VĂN HÓA ĐIỆN TỬ
Cơ quan chủ quản: Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Giấy phép Báo điện tử số: 422/GP-BTTTT cấp ngày 19.8.2016
Bản quyền thuộc về Báo Văn hóa. Mọi hành động sử dụng nội dung đăng tải trên Báo điện tử Văn hóa tại địa chỉ www.baovanhoa.vn phải có sự đồng ý bằng văn bản của Báo điện tử Văn hóa.
Liện hệ quảng cáo: 024.22415051

Tổng Biên tập: CHU THỊ THU HẰNG
Phó tổng Biên tập: LƯƠNG TRUNG HIẾU
Phó tổng Biên tập: PHAN THANH NAM
Tòa soạn: 124 Nguyễn Du, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội
Điện thoại: 024.38220036 - FAX: 024.38229302
Email: baovanhoa@fpt.vn

Close 2018 Bản quyền thuộc về Báo Văn Hóa
Back To Top